De toonhoogte: Het is 26 jaar geleden dat Wes Craven een dosis adrenaline in het versleten slasher-genre pompte met 1996's Schreeuw , die de spot dreef met de vermoeide conventies en repetitieve stijlfiguren van stabiele horrornietjes, terwijl ze nog steeds standhielden als spannende, bloedige voorbeelden van de vorm.
Sindsdien zijn er vier vervolgen geweest, die elk op de een of andere manier innoveerden op de formule - Schreeuw 2 piekeren over de aard van sequels, Schreeuw 3 over het sluiten van trilogieën, Schreeuw 4 over de jaren later follow-up - door Craven's scherpe oog voor het balanceren van de entropie van franchises met een scherp bewustzijn van het horrorpubliek van hetzelfde. Nu gaat de serie verder met de beknopte titel Schreeuw , de eerste zonder Wes (deze nieuwe film is opgedragen aan zijn overlijden), en een die volledig overgaat in het metacommentaar van horrorfilms, misschien ten nadele ervan.
Het begint, zoals altijd, met een telefoontje: de afgematte tiener Tara (Jenna Ortega, hier zo sterk als ze was in de nog niet uitgebrachte SXSW-lieveling de fall-out ), alleen in haar huis, in gesprek met een mysterieuze vreemdeling die haar plotseling begint te treiteren over horrorfilms. Ik hou meer van verheven horror, ze bijt terug, daarbij verwijzend naar A24-voer zoals De Babadook dat is meer gericht op thema dan griezelige jump-scares.
Gerelateerde video
Zoals te verwachten is, wordt ze aangevallen (de alomtegenwoordigheid van mobiele telefoons en beveiligingssystemen in huis in 2022 blijken slechts verkeersdrempels te zijn voor Ghostface's razernij), maar onvoorspelbaar overleeft ze haar vervreemde oudere zus Sam (Melissa Barrera, In de Hoogten ) komt terug naar Woodsboro om voor haar, suffe vriendje Richie (Jack Quaid) op sleeptouw.
Maar deze familiereünie begint weer een nieuwe Ghostface-rampage, die Sam, Richie, Tara en Tara's hechte vriendengroep (inclusiefDylan Minnette, Er was eens…. in Hollywood 'sMikey Madison, en de twee nichtjes van Randy Meeks,Jasmin Savoy BrownenMason GoodingOm de moordenaar voor eens en voor altijd uit de weg te ruimen, moeten ze een aantal experts raadplegen: Ghostface-veteranen Sidney Prescott (Neve Campbell), Dewey Riley (David Arquette), en Gale Weathers (Courteney Cox).
Schreeuw 5 (Paramount Pictures)
Daar gaan we weer: Zie je, deze iteratie van Schreeuw , zoals de media-slimme Gen-Zers je maar al te graag vertellen, is een prequel - een vervolg van decennia dat één voet in het verleden en één in de toekomst heeft, waarmee een nieuwe iteratie van het verhaal wordt gestart terwijl het eer betuigt naar de originele karakters die eerder kwamen. Denken De kracht ontwaakt, David Gordon Green's Halloween, Terminator: Dark Fate . Schreeuw begrijpt zijn rol als een pass-the-torch-update, compleet met de verplichte terugkeer van oude, maar toegewijde spelers zoals Campbell, Cox en Arquette.
Maar dat brengt een delicate koorddans met zich mee, vooral voor een serie die er trots op is zich knipogend bewust te zijn van zijn eigen conventies. Het script van James Vanderbilt en Guy Busick doet zijn best om gelijke tred te houden met het soort rat-a-tat-dialoog dat Kevin Williamson naar de serie bracht, en het komt er bijna aan.
Maar waar het uitblinkt in verstand, lijdt het in structuur, bezwijkt onder het gewicht van zijn legacy-verplichtingen. Er is hier een film over een verloren zus die terugkeert om het goed te maken met de familie die ze achterliet, en die een bloedige afstamming verzoent met de persoon die je wilt zijn, maar die instort wanneer het tijd is voor nog een knipoog naar het verleden, of een discussie over de feit dat het überhaupt naar het verleden knipoogt.
In wezen (en in dialoog eigenlijk), Schreeuw alles behalve komt naar buiten en geeft toe dat het echt gaat om het opnieuw bepleiten van die meest verdeeldheid zaaiende requels, De laatste Jedi: Het in-universum Steken serie, gebaseerd op de echte gebeurtenissen in Woodboro, heeft op dit moment zeven sequels voortgebracht, en personages zeuren over hoe de meest recente hun jeugd niet respecteerde door bestaande canon weg te gooien en wilde schommels te nemen. Het werd geregisseerd door die man die dat deed Messen uit , merkt een personage op, waardoor het spel volledig wordt weggegeven.
Maar is het eng Schreeuw 5 (Paramount Pictures) Wat de legacy-personages betreft, ze zijn terug in goede, zij het willekeurige vorm. Cox en Campbell lijken opgewonden om weer in de strijd te komen, zelfs als het script ze voor het grootste deel van de film aan de zijlijn houdt. De echte positieve kant is Arquette's Dewey, nu een aangespoelde dronkaard die de rest van zijn leven in Woodsboro vastzit. Hij ziet deze nieuwe versie van Ghostface als een laatste kans om iets van zijn verspilde leven te maken. Arquette geeft deze oudere Dewey een welkom gevoel van tragische berusting, en het is een welkom moment van kwetsbaarheid onder een cast van te coole kinderen die het te druk hebben met het noemen van TVTropes om zich bezig te houden met de crisis die zich voor hen ontvouwt. Het vonnis: De grootste strijd Schreeuw gezichten is dat het niet zo veel herhaalt op 2011's Schreeuw 4 zoals het denkt dat het doet. Al het gedoe over legacy en nieuwe generaties (en de komst van mobiele technologie) was daar al gedaan, misschien wel met een veel groter effect. Wat overblijft is dan een cirkelredenering over de aard van fandom en wie deze verhalen werkelijk zijn behoren die raakt de weg kwijt door de voorspelbare, al te spraakzame climax. De tekortkomingen van je film met lampenkappen kan je op een gegeven moment maar zo ver brengen, je moet presteren, en Schreeuw gewoon niet, vergeef me, verheffen zijn horror-fundamentals voldoende om dat te doen. Het is een prima tijd in de bioscoop. Maar als een Schreeuw vervolg
