Johnny Deppwas gewelddadig tegen ex-vrouwAmber hoordetijdens hun tumultueuze huwelijk van een jaar, en is dus per definitie een vrouwenklopper. Dat is volgens een Britse rechter die zojuist uitspraak heeft gedaan tegen Depp in een rechtszaak wegens smaad waartegen de acteur was aangespannen De zon krant.
Depp aangeklaagd News Group Newspapers, uitgever van De zon , en de uitvoerend redacteur Dan Wootton over een artikel uit 2018 waarin hij een vrouwenklopper werd genoemd zonder de vermeende of beschuldigde woorden te gebruiken. De acteur is nooit beschuldigd van huiselijk geweld. Echter, na het horen van getuigenissen in de zomer van beide partijen - inclusief Heard en Depp zelf - sprak rechter Andrew Nicol een vonnis uit waarin stond dat de overgrote meerderheid van Heards beschuldigingen van mishandeling kon worden bewezen volgens de burgerlijke maatstaf.
Het proces duurde drie weken en zag Depp bijna getuigen20 uur in de getuigenbank. Terwijl hij herhaaldelijkontkende dat hij beledigend wasin de richting van Heard en hield vol dat het zijn voormalige echtgenote was die... aangezet tot enig geweld , oordeelde de rechter dat het bewijs anders was. De verdediging verstrekte rechter Nicol details van 14 specifieke incidenten, die voldoende bewijs leverden om de beschuldiging van smaad te ontkennen.
Gerelateerde video
Hoewel [dhr. Depp] de noodzakelijke elementen van zijn zaak wegens smaad heeft bewezen, hebben de beklaagden aangetoond dat wat zij publiceerden in de betekenis die ik de woorden heb geacht in wezen waar was, schreef rechter Nicol in zijn uitspraak (via De onafhankelijke ).
Daartoe concludeerde de rechter dat Heard gerechtvaardigd was om Depp te slaan tijdens een ruzie in maart 2015 in de buurt van haar zus. Hij ontsloeg de actrice ook van de verantwoordelijkheid voor het afsnijden van Depps vinger met een weggegooide wodkafles tijdens een ander incident die maand (hoewel de rechter wel zei dat Heards karakterisering van de 'driedaagse gijzeling' overdreven was). Ondanks bijzonder scherp tegenstrijdig bewijs, rechter Nicol ook de zijde van Heard over een incident in mei 2016 waarin ze beweerde dat Depp haar met een mobiele telefoon in het gezicht sloeg.
Van links, Amber Heard, Johnny Depp en Javier Bardem
Keuze van de redactie
Javier Bardem zegt dat beschuldigingen tegen Johnny Depp leugens en manipulaties zijn
Amber hoorde beschuldigingen van misbruik van Johnny Depp en Winona Ryder Keuze van de redactie Winona Ryder verdedigt Johnny Depp, noemt de beschuldigingen van Amber Heard onmogelijk te geloven
Heard, die als hoofdgetuige van NGN fungeerde, sprak afgelopen zomer met verslaggevers buiten de rechtbank. Ik heb deze rechtszaak niet aangespannen en ondanks het belang ervan, had ik liever niet hier in de rechtbank zijn, zei ze (via VS vandaag ). Het was ongelooflijk pijnlijk om het uiteenvallen van mijn relatie opnieuw te beleven en om mijn motieven en mijn waarheid in twijfel te trekken en de meest traumatische en intieme details van mijn leven met Johnny voor de rechtbank te delen en naar de hele wereld te zenden.
Depps advocaat, Jenny Afia, noemde de uitspraak van de rechter gebrekkig, pervers en verbijsterend, en zei dat het belachelijk zou zijn als meneer Depp niet in beroep zou gaan tegen deze beslissing.
Een woordvoerder van De zon merkte de 20-jarige geschiedenis van de krant op om op te komen voor slachtoffers van huiselijk geweld. Slachtoffers van huiselijk geweld mogen nooit het zwijgen worden opgelegd, en we danken de rechter voor zijn zorgvuldige overweging en danken Amber Heard voor haar moed om getuigenis af te leggen aan de rechtbank, zeiden ze.
Beroep of geen beroep, dit is niet het laatste dat we horen over deze beschuldigingen van misbruik. Depp diende ook een rechtszaak wegens laster van $ 50 miljoen in tegen Heard in een rechtbank in Virginia over een opiniekolom uit 2018 waarvoor ze schreef De Washington Post . In dat stuk noemde ze zichzelf slachtoffer van huiselijk geweld, maar noemde Depp nooit rechtstreeks bij naam. Dat proces komt in mei 2021 voor de rechtbank.