De toonhoogte: De grappen van de lagere school zijn te gemakkelijk, dus hier gaan we met een beetje tact en smaak bij het beoordelen - en zachtjes aanbevelen - een documentaire over naaktheid in de films. Er zal hier geen carnaval blaffen, geen ongeziene bezienswaardigheden plagen en 18-plussers. Er is iets meer dan wat het oog ontmoet (en provoceert) te vinden in Skin: Een geschiedenis van naaktheid in de films.
Sinds het begin van de film is naaktheid aanwezig op film. Soms is het verschenen omwille van een berekende en misschien zelfs verlichte creatieve beslissing, in de trant van de pre-Hays Code-wens van het studiosysteem om de menselijke vorm op camera zonder belediging weer te geven. Het speelse karakter van de Europese cinema en de geflirt van jongeren. De late jaren '60 en '70 luiden bepaalde vrijheden in voor wat er op het scherm te zien is. Aan de andere kant werd naaktheid op andere momenten gebruikt voor showgames ( bekijk deze naaktscène ) en vertel ( je vrienden in de hoop dollars op te trommelen ). Zie: Veel van de jaren 80.
huid een uitgebreide hertelling van een van de open-geheime trekkingen van de industrie: de belofte van naaktheid en zinnenprikkelende inhoud. Of het nu het bijbelse Sodom is van vintage religieuze heldendaden, of de rauwe aanstootgevende pin-upshows van sekskomedies, Huid dekt het allemaal. Gedeeltelijke lijst met links, gedeeltelijk giechelend, en onderbroken met hints van kritische analyse, Huid legt het allemaal uit voor de nieuwsgierige toeschouwer.
Gerelateerde video
Huid: een geschiedenis van naaktheid in de films (Quiver)
Naakte basis: Er is zoveel om uit te pakken, maar misschien is het het beste om bij het begin te beginnen. Al in de jaren 1880 maakte Eadweard Muybridge wonderbaarlijke fotostudies in de bewegingskunst. Hij ontdekte hoe hij een heleboel foto's aan elkaar kon rijgen op een manier die beweging nabootste. Paarden galopperen. De voortbeweging van vogels. En naakte menselijke lichamen die zich uitkleden, vechten, zitten, staan, lopen, noem maar op. Het was het begin van een nieuw tijdperk van artistieke expressie: film en filmmaken.
En om een grap te parafraseren van Jonathan Kuntz van de UCLA die betrokken was bij Huid: een geschiedenis van naaktheid in de films , duurde het 20 minuten voordat artiesten zich afvroegen hoe mensen eruit zouden zien zonder kleren voor de camera. Maar kijk, dit is niet allemaal grof. Ja, meneer Skin – ja, de inkoper van vlees van de sterren – is uitvoerend producent. Hoeveel doordachte analyse, hoeveel historisch beheer en herwaardering kun je maken in een film geproduceerd door de site die erop rekent expliciet naar de vuile delen te zoeken 
Huid: een geschiedenis van naaktheid in de films (Quiver)
Huid brengt critici, historici en zelfs seksualiteitscoaches voor acteursgroepen naar voren om de feiten bloot te leggen: een regisseur die zijn sterren vraagt om spontaan voor de camera te komen zonder de aanwezigheid van naaktrijders of vakbondsvertegenwoordigers, is in wezen een vraag naar sekswerk. Dit is waar Huid is op zijn meest fascinerende, het verkennen van moderne voorbehouden die een open forum en openhartige proefschriften verdienen. En het sluit aan bij een veelheid aan verhalen van actrices, sommige trots, sommige hartverscheurend, maar vertellend over de tol die alles kan eisen. Huid werpt een blik op veranderende maatschappelijke normen, genderongelijkheid en wat noodzakelijk gebruik inhoudt.
Nu, enkele anekdotes, enkele inzichten en enkele individuen zijn boeiender dan andere. Al vroeg leidden de puriteinse hindernissen van de Hays Code tot insinuaties voor de studio's. Kan Jane Russell voorzichtig decolleté ontbloten om door de censoren te komen's bijbelse heldendichten en Griffiths historische verklaringen geschikt voor publieke consumptie als de naaktheid in dienst staat van het feitelijk weergeven van Romeinse orgieën's Een dochter van de goden gebruikte silhouetten om de vorm van Annette Kellerman zorgvuldig te benadrukken, aangezien ze destijds een all-star zwemmer was. En wat was precies het verschil tussen de X en de NC-17? Huid speelgoed met een minder bekende geschiedenis, met hoe studio's lichamen plaagden en censureerden, enzovoort.
Maar zoals gezegd, Huid roept uiteindelijk oude sensaties op van bladeren door een stapel naaktmagazines in chronologische volgorde met gemengd gezelschap. Is het nodig dat regisseur Danny Wolf naakte stukjes inzoomt voor sommige van deze prestaties met gele cirkels, zoals een NFL-replay 
Huid: een geschiedenis van naaktheid in de films (Quiver)
De naakte waarheid: De teleurstelling van de doc arriveert rond de jaren '60, '70 en daarna. Veel van Huid vreemd genoeg onthult zichzelf als een verzameling van Dus wie was de eerste's naaktscènes 45 minuten is op zijn zachtst gezegd schokkend. Huid wil vaak beide kanten op, maar het bemiddelen in deze modi kan op zijn zachtst gezegd lastig zijn. En daar is het probleem.
Huid: een geschiedenis van naaktheid in de films (Quiver)
De toon is gekarteld en de mindere impulsen van de doc zetten de meer kritische elementen buitenspel. Verwijder een kledingstuk - of neem gewoon een drankje - elke keer dat een acteur of filmmaker schaapachtig goed suggereert, moet je begrijpen dat de dingen toen anders waren. De analyse, de intriges en inzichten verdorren als B-filmsteunpilaren willekeurig naar buiten worden gedraafd om commentaar te leveren op hun eigen naaktscènes. Mensen als Eric Roberts en Sean Young duiken op om onhandig op te scheppen over de wilde dingen ze deden voor The Movies. (Toegegeven, Young maakt grapjes over Kevin Costner omdat hij nerveus was wanneer) zij was degene die naakt voor de camera stond, dat is de keuze.) Er zijn razendsnelle biechtstoelen over bepaalde actrices die bekend staan en worden aanbeden vanwege een teveel aan naaktheid. Maar dat wil niet zeggen dat de deelnemers aan mentale gymnastiek niets hoeven te doen om dingen als verkrachtingswraakthrillers of softcore-porno te verdedigen (buiten historische tijdstempels).
Misschien is het een teken van veranderende tijdperken en houdingen. Misschien kunnen mijn hersenen de tweekleurige aard van naaktheid niet aan. Maar Huid kan na een punt niet helemaal grip krijgen op de scheidingslijn, teleurstellend dat het zo sterk en serieus begint.
Dolly Parton
Dolly Parton vecht al tientallen jaren tegen de goede strijd
De problematische Lovecraft en hoe we het script kunnen omdraaien Keuze van de redactie De problematische Lovecraft en hoe we het script kunnen omdraaien
Vonnis : Huid heeft zeker zijn onvolkomenheden, maar het is af en toe opgewonden en veilig in zijn bereidheid om een kant-en-klare alt-geschiedenis op te bouwen voor een onderbesproken facet van filmmaken. Houd er rekening mee dat er veel naaktheid is in deze film over naaktheid, en uw kilometerstand kan variëren afhankelijk van het gebruik, de politiek en de presentatie, gezien het onderwerp. Toch... wat dacht je hiervan